Klimarisici er nu forretningsrisici – er du klar?

Klimarelaterede påvirkninger intensiveres og påvirker virksomheder i hele verden. I denne gæsteartikel beskriver EcoOnline-partnerne G&A de typer af påvirkninger, som virksomheder står over for. G&A redegør endvidere for hvorfor virksomheder proaktivt skal vurdere deres klimarisici og kortlægger hvordan scenarieanalyse kan hjælpe med strategisk planlægning samt sikre overholdelse af lovgivningen.

Indholdsfortegnelse

Klik på et specifikt afsnit nedenfor for at navigere til det pågældende område:

• 1. Indledning
• 2. Hvad er udgør en klimarisiko?
• 3. Hvorfor skal virksomheder analysere deres klimarisici?
• 4. Hvordan kan virksomheder vurdere klimarisici?
• 5. Det voksende lovgivningsmæssige landskab
• 6. Konklusion

Indledning

Tidligere i år bekræftede World Meteorological Organization (WMO), at 2024 var det varmeste år nogensinde målt på baggrund af seks internationale datasæt. Den globale gennemsnitstemperatur oversteg dermed 1,5 °C over det førindustrielle niveau.

I takt med at verden fortsætter med at varme op ud over de 1,5 °C, som er fastsat af FN’s klimapanel (IPCC), bliver virksomheder nødt til at overveje de alvorlige risici, som følger med en varmere verden.

Hvilke risici medfører den øgede opvarmning, og hvordan kan virksomheder begynde at tilpasse sig for at undgå tab?

• Oversvømmelser: Alene i USA udbetalte National Flood Insurance Program næsten 8 milliarder dollars i skadeserstatninger i 2024.
• Usikre varmedage: Ifølge U.S. Environmental Protection Agency (EPA) kan øget varme føre til over 160 milliarder dollars i tabt arbejdsfortjeneste om året i USA inden 2090 på grund af uhensigtsmæssige arbejdsforhold.
• Skovbrande: UCLA Anderson School of Management anslår, at de seneste skovbrande i Californien har medført ejendoms- og kapitaltab på mellem 76 og 131 milliarder dollars, hvoraf de forsikrede tab udgjorde ca. 45 milliarder dollars. Brandene har også resulteret i et løntab på 297 millioner dollars for lokale virksomheder og deres ansatte.

Ifølge World Economic Forum (WEF) kan de globale økonomiske konsekvenser af klimakrisen reducere BNP med op til 12 % for hver 1 °C opvarmning. En enkelt virksomhed, der ikke tilpasser sig klimarisici, kan risikere at miste op til 7 % af den årlige indtjening i 2035.

De samfundsmæssige konsekvenser er også enorme. Klimarelaterede katastrofer har i løbet af de sidste ti år ført til 220 millioner interne fordrivelser på verdensplan, ifølge FN’s Flygtningehøjkommissariat, og tallet forventes at stige. Eksponering for røg fra skovbrande kan desuden føre til både kort- og langsigtede helbredsmæssige konsekvenser for dem, der udsættes over længere tid.

I takt med at klimaforandringer fortsætter med at påvirke både samfund og økonomi, bliver det stadig vigtigere for fremsynede virksomheder at integrere klimarelateret risikostyring i deres forretningsstrategi.

Hvad er udgør en klimarisiko?

I takt med at de økonomiske og samfundsmæssige konsekvenser af klimaforandringerne vokser, begynder stadig flere virksomheder at integrere klimarisici i deres risikovurderinger og strategiske beslutningsprocesser. Men hvad dækker begrebet klimarelaterede risici egentlig over?

Grundlæggende står virksomheder over for to typer klimarisiko: fysiske risici og omstillingsrisici.

Fysiske risici handler om de direkte, målbare konsekvenser af klimaforandringer. Det kan være akutte begivenheder som hedebølger, oversvømmelser eller orkaner, der rammer med kort varsel – eller kroniske risici, som udvikler sig over længere tid, eksempelvis stigende havniveauer, øgede gennemsnitstemperaturer og vandmangel. Begge typer kan påvirke alt fra virksomhedens drift og forsyningskæder til medarbejdernes sikkerhed og samfundets infrastruktur.

Overgangsrisici (eller omstillingsrisici) opstår derimod som følge af samfundets bevægelse mod en lavemissions- og CO2-neutral økonomi. Her kan ændringer i lovgivning, politiske rammer, teknologi, markedsvilkår og forbrugeradfærd skabe udfordringer for virksomheder, der ikke formår at tilpasse sig i tide. Også omdømmet kan komme under pres, hvis en virksomhed ikke lever op til forventningerne om bæredygtighed og ansvarlig drift.

Hvorfor skal virksomheder analysere deres klimarisici?

At forstå, hvordan din virksomhed er eksponeret for klimarelaterede risici, er afgørende for at sikre langsigtet modstandsdygtighed og stabil drift.

En grundig klimarisikovurdering giver din virksomhed mulighed for at:

• Identificere operationelle sårbarheder over for ekstreme vejrbegivenheder og skiftende klimamønstre
• Integrere klimarisici i den overordnede risikostyring og forretningsstrategi
• Fremme innovation ved at afsløre muligheder for at udvikle nye, mere bæredygtige produkter og tjenester
• Demonstrere proaktiv risikostyring over for investorer, forsikringsselskaber, kunder, bestyrelse og myndigheder

Virksomheder, der proaktivt investerer i klimatilpasning, står stærkere rustet til fremtiden. Ved at forudsige og indarbejde klimarisici i den strategiske planlægning kan man minimere driftsforstyrrelser og samtidig maksimere det økonomiske udbytte.

Ifølge Alliance of CEO Climate Leaders viser data fra CDP, at hver dollar investeret i klimarobusthed kan give mellem 2 og 19 dollars i undgåede tab – et tydeligt bevis på, at klimatilpasning ikke blot er ansvarligt, men også økonomisk fordelagtigt.

Hvordan kan virksomheder vurdere klimarisici?

Vi anbefaler, at virksomheder benytter scenarieanalyse som et redskab til at vurdere deres klimarelaterede risici og muligheder.

En scenarieanalyse undersøger, hvordan virksomhedens anlæg, drift og økonomiske resultater kan blive påvirket under forskellige fremtidige klimaforhold. Formålet er at forstå, hvordan både fysiske ændringer i klimaet og de samfundsøkonomiske konsekvenser af overgangen til en lavemissionsøkonomi kan påvirke forretningen.

Når det gælder fysiske klimarisici, anbefales det at tage udgangspunkt i etablerede scenarier fra FN’s Klimapanel (IPCC), kendt som Shared Socioeconomic Pathways (SSP’er). Disse scenarier giver et solidt grundlag for at vurdere, hvordan en virksomheds eksponering over for klimarelaterede trusler kan ændre sig under forskellige niveauer af global opvarmning.

SSP’erne betragtes som guldstandarden inden for klimamodellering, fordi de tilbyder en omfattende ramme til at udforske et bredt spektrum af sandsynlige fremtidige socioøkonomiske udviklinger. I modsætning til tidligere scenariesæt indeholder SSP’erne detaljerede beskrivelser af, hvordan det globale samfund, demografiske forhold og økonomiske strukturer kan udvikle sig — og hvordan dette påvirker faktorer som befolkningstilvækst, teknologisk innovation, energiforbrug og miljøpolitik.

Til vurdering af en virksomheds fysiske klimarisiko anvender vi typisk tre SSP-scenarier, der repræsenterer forskellige grader af global opvarmning og samfundsmæssig tilpasning:

• Lav udledning – SSP1 – RCP 1.9
  
  • En vej mod hurtig bæredygtighed drevet af ambitiøs klimapolitik og fremskridt inden for grøn energi.
• Mellemvej – SSP2 – RCP 4.5
  
  • En fortsættelse af de nuværende tendenser med moderat klimahandling og en blanding af energikilder.
• Høj udledning – SSP5 – RCP 8.5
  
  • Et fossilt brændselsintensivt udviklingsspor med begrænset klimapolitik, hvilket fører til høje udledninger.

Ved at analysere de tre klimascenarier hjælper vi vores kunder med at forstå deres fysiske risici i forskellige globale kontekster – fra det værst tænkelige til det mest optimistiske udfald.

Når det gælder overgangsrisici, kan virksomheder med fordel anvende scenarier fra Network for Greening the Financial System (NGFS). Disse scenarier giver et dybtgående indblik i, hvordan ændringer i markedsdynamikker, lovgivning, politiske rammer, teknologisk udvikling og omdømmefaktorer kan påvirke virksomheders forretningsmodeller og økonomiske resultater.

NGFS-scenarierne er blandt de mest detaljerede på området og skaber en naturlig synergi med IPCC’s SSP’er, hvilket gør dem særligt velegnede til en samlet vurdering af både fysiske og overgangsrelaterede klimarisici.

Derudover findes der værdifulde supplerende ressourcer, herunder Det Internationale Energiagenturs (IEA) energiovergangsscenarier samt yderligere SSP-baserede modeller, som kan bidrage til at belyse forskellige aspekter af omstillingen til en lavemissionsøkonomi.

Endelig kan virksomheder vælge at udvikle egne, skræddersyede scenarier – eller kombinere elementer fra flere anerkendte kilder – for at skabe en analyse, der afspejler deres branche, geografiske tilstedeværelse og strategiske mål. Denne tilgang giver et mere nuanceret beslutningsgrundlag og sikrer, at klimarisici håndteres ud fra virksomhedens reelle kontekst og eksponering.

Yderligere overvejelser: Det voksende lovgivningsmæssige landskab

At vurdere klimarelaterede risici er ikke kun en strategisk nødvendighed for virksomheder – det bliver i stigende grad også et lovkrav. På globalt plan indføres der løbende ny lovgivning, som stiller krav om klimarisiko- og scenarieanalyser som en del af virksomheders rapporterings- og compliance-arbejde.

Blandt de mest centrale reguleringer er:

Californien SB 261:
Fra den 1. januar 2026 skal virksomheder med en omsætning på over 500 millioner dollars, der opererer i Californien, offentliggøre deres klimarelaterede risici. Rapporteringen skal udarbejdes i overensstemmelse med Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD)-rammen. (Læs mere om de californiske love her.)

CSRD – Corporate Sustainability Reporting Directive:
Det europæiske CSRD-direktiv stiller krav om, at rapporteringspligtige virksomheder gennemfører en scenarieanalyse, der dækker både fysiske risici og overgangsrisici. Dette skal sikre større gennemsigtighed og sammenlignelighed i virksomheders bæredygtighedsrapportering på tværs af EU.

IFRS / ISSB-standarderne:
Virksomheder, der opererer i en af de 140 jurisdiktioner, som har vedtaget International Sustainability Standards Board (ISSB)-standarderne, er forpligtet til at offentliggøre vurderinger af klimarisici i henhold til TCFD-rammen.

Disse krav understreger, at klimarisikovurdering ikke længere er et valg, men et krav – og at virksomheder, der handler proaktivt, står stærkest i mødet med fremtidens regulering og investorkrav.

Konklusion

Efterhånden som temperaturerne stiger, vil de klimarelaterede påvirkninger blive både mere intense og hyppigere. For at sikre langsigtet modstandsdygtighed bør virksomheder håndtere risici proaktivt og integrere intelligent risikostyring i deres overordnede strategi.

I takt med at flere regioner indfører krav om klimarisikovurderinger, får virksomheder en oplagt mulighed for at gentænke deres fremtidige drift og gå ud over blot lovgivningsmæssig overholdelse. De organisationer, der allerede nu arbejder strategisk med klimatilpasning, styrker ikke kun deres compliance, men også deres konkurrenceevne og investortillid.

Hvis din organisation har brug for støtte til at forstå og håndtere klimarelaterede risici og muligheder, kan G&A hjælpe. Med årtiers erfaring inden for bæredygtighedsrapportering bistår vi virksomheder med at udarbejde robuste, TCFD-tilpassede klimarisikorapporter.

Vores softwareløsning CLEAR giver et klart overblik over virksomhedens fysiske klimarisici på tværs af aktivporteføljen og skaber et solidt fundament for datadrevet og gennemsigtig klimarisikorapportering.